Primeiramente gostaria de parabenizar novamente sua contribuição ao Fisl e dizer que fiquei lisonjeado com sua presença neste humilde blog.

Sobre a palestra, o que muitos notaram foi que o teor de venda do produto prevaleceu muito em relação ao que se estava discutindo no evento, que seria basicamente tecnologias abertas. Todos sabem que o desenvolvimento dos processadores da Intel não é um processo aberto, mas gostaríamos de saber um pouco mais, as razões pela qual a Intel é hoje líder no segmento de microeletrônica.

Creio que seja possível descrever, em alto nível e de forma acessível, técnicas como branch prediction, scheduler, estágios de pipeline, dentre outras, e acho que seriam argumentos bastante convincentes para a platéia do Fisl, que é um pouco diferenciada. Particularmente, fiquei empolgado já no terceiro slide, quando um esquema de transistor a nível de semicondutores foi mostrado (remontando às disciplinas de engenharia), porém nada parecido foi mostrado no decorrer na palestra.

Vou formular melhor minhas sugestões e enviar por e-mail para você, pois ainda tem alguns detalhes que não comentei aqui. E, novamente, grato pela visita!

Fico muito feliz com seus comentários sobre as minhas palestras, mas lamento que você tenha tido outras expectativas com respeito a esta palestra. Realmente, ela foi bastante voltada a demonstrar os produtos, que como patrocinadora a Intel tinha direito. Tive a impressão que muita gente apreciou o conteúdo no sentido de tirar dúvidas sobre as diferenças entre as diferentes linhas de produtos, e as muitas perguntas que o palestrante recebeu lá e no stand. Pedi pessoalmente ao Fidel para apresentar esta palestra pois ele é um engenheiro e conhece bem os detalhes técnicos do hardware, e acreditei que seria bem recebida. Mas se você tem melhores sugestões para dosar a propaganda, fique a vontade para nos enviar um mail para melhorarmos da próxima vez.